Copa Argentina: Vélez apeló y pidió frenar Boca-Racing

Qué pasó

Vélez Sarsfield presentó una apelación formal ante el Tribunal de Apelaciones de la AFA contra el fallo del Tribunal de Disciplina que, el 22 de septiembre, decidió por unanimidad mantener la clasificación de Boca Juniors a los cuartos de final de la Copa Argentina pese a reconocer que el club de la Ribera cometió una infracción reglamentaria. Junto con el recurso, el club de Liniers pidió una medida cautelar para suspender el partido de cuartos de final entre Boca y Racing, programado para el domingo 27 de septiembre a las 17 en el estadio Gigante de Arroyito de Rosario.

Consultá la cotización del dólar hoy — oficial, blue, MEP y CCL actualizados.

El conflicto se originó en el cruce de octavos de final que Boca y Vélez disputaron el 2 de septiembre en el estadio Mario Alberto Kempes de Córdoba. El partido terminó 0-0 en los 90 minutos y Boca avanzó por penales 4-3, con el arquero colombiano Álvaro Montero como figura al atajar dos remates. Vélez denunció después que Boca había incluido seis jugadores extranjeros —Álvaro Montero, Leandro Lozano, Carlos Palacios, Sebastián Villa, Enner Valencia y Ángel Romero— en la planilla oficial, cuando el reglamento de la Copa Argentina permite un máximo de cinco.

Por qué pasó

El Tribunal de Disciplina analizó el reclamo y, el 22 de septiembre, resolvió por unanimidad que la inclusión del sexto extranjero en la planilla "configura una infracción reglamentaria relativa a la confección, presentación y suscripción de la planilla oficial, pero no configura la alineación indebida", porque Ángel Romero —el sexto jugador cuestionado— nunca ingresó a la cancha. Con ese criterio, el tribunal ratificó el pase de Boca a cuartos de final y aplicó una sanción exclusivamente económica: una multa equivalente al valor de 1.000 entradas, unos 50 millones de pesos.

Vélez no aceptó esa interpretación. Según el club, la sola inscripción de seis extranjeros en la planilla ya constituye una alineación indebida, más allá de si el jugador excedente llegó a jugar o no. El vicepresidente Nelson Pugliese lo planteó sin matices: "Vamos a apelar la medida ante AFA, que se presente un recurso de amparo y que se detenga el campeonato". Con ese argumento, el club de Liniers fundamentó su recurso en los artículos 47.1, 58.b, 58.f y 59.2 del código disciplinario de la AFA, que habilitan medidas provisionales para evitar perjuicios irreversibles y facultan al presidente del Tribunal a resolver en situaciones de urgencia.

Qué significa

Más allá del resultado deportivo del 2 de septiembre, lo que está en juego es si Boca sigue en carrera por la Copa Argentina. Vélez no busca solo la sanción económica: pide directamente la descalificación de Boca del certamen, lo que —de prosperar— dejaría a Racing como clasificado directo a semifinales sin necesidad de jugar el cruce de Rosario. Por eso el club de Liniers apunta primero a frenar el partido del domingo: sus abogados argumentan que, si Boca-Racing se juega y el ganador avanza, una resolución favorable a Vélez más adelante sería "imposible de ejecutar" porque el torneo ya habría seguido su curso.

La estrategia expone además una tensión de fondo en la AFA: un tribunal de primera instancia reconoce una infracción administrativa de un club pero decide no anular su clasificación, mientras el afectado sostiene que esa distinción entre "error de planilla" y "alineación indebida" no tiene sustento reglamentario. Es la clase de definición que, según cómo la resuelva el Tribunal de Apelaciones, puede sentar precedente para futuros casos de planillas mal confeccionadas en los torneos de AFA.

Qué puede pasar ahora

El Tribunal de Apelaciones de la AFA debe expedirse primero sobre la medida cautelar de Vélez antes del domingo 27 de septiembre, día fijado para Boca-Racing en el Gigante de Arroyito. Hay, en principio, tres escenarios: que el tribunal rechace la cautelar y el partido se juegue con normalidad; que la conceda y el cruce se posponga hasta resolver el fondo de la apelación; o que, ya avanzado el planteo de fondo, termine revirtiendo el fallo de primera instancia y descalificando a Boca, con Racing avanzando directo a semifinales. Ninguno de los tres desenlaces está confirmado todavía: la definición depende de una resolución de la AFA que, a la fecha de esta nota, no se conoció.